IBAN ve Banka Hesabı Kiralama: Suç mu, Cezası Nedir? (TCK 158/4)

Sosyal medyada "hesabını kirala, aylık şu kadar kazan" ilanları, iş teklifi görünümündeki "komisyonla para transferi" önerileri ve "bir arkadaşımın parası gelecek, IBAN'ını verir misin" ricaları: hepsi aynı riski taşır. Hesabınıza dolandırıcılık veya yasa dışı bahis parası girerse, soruşturmanın ilk durağı hesap sahibi olarak siz olursunuz.

Bu yazıda hesap sahibinin hangi suçtan yargılandığını, 2026'da yürürlüğe giren indirimi, Yargıtay'ın kastı nasıl değerlendirdiğini ve hesabınız askıya alındığında ne yapabileceğinizi anlatıyoruz.

"IBAN kiralama" diye ayrı bir suç var mı?

Hayır. Kamuoyunda "IBAN kiralama suçu" olarak anılan fiil için ayrı bir suç tipi yasalaşmadı.

• Ekim 2025. 11. Yargı Paketi'nin taslağında, ödeme araçlarını veya hesap bilgilerini başkasına vermeyi 1–3 yıl hapisle cezalandıran bir "TCK 245/B" hükmü konuşuldu. Bu hüküm TBMM'ye sunulan teklifte de, yasalaşan 7571 sayılı Kanun'da da yer almadı.¹
• Temmuz 2026. 12. Yargı Paketi görüşülürken ayrı bir suç yerine TCK 158'e bir indirim fıkrası eklendi (7589 s. Kanun m. 13, RG 31.07.2026).² TBMM Adalet Komisyonu raporunda düzenlemeyi destekleyen görüşler, açıkça "yeni bir suç ihdas edilmediği" şeklinde özetleniyor.³

Haziran 2026 ve öncesine ait bazı yazılar "245/B" hükmünü yürürlüğe girmiş gibi anlatıyor. Bu bilgi güncel değildir.

Hesap sahibi hangi suçtan yargılanır?

Para dolandırıcılıktan geldiyse: dolandırıcılığa iştirak

Dolandırıcılar mağdurdan aldıkları parayı kendi adlarına açılmamış hesaplardan geçirir. Hesabını veren kişi bu nedenle dolandırıcılık suçuna iştirak eden kişi olarak yargılanır. Olay internet ilanı, sahte site veya bankacılık işlemiyle gerçekleşmişse suç çoğunlukla bilişim sistemleri araç olarak kullanılarak işlenen nitelikli dolandırıcılıktır (TCK 158/1-f). Bu suçun cezası 4 yıldan 10 yıla kadar hapistir; ayrıntılar için nitelikli dolandırıcılık yazımıza bakabilirsiniz.

İştirakin türü cezayı değiştirir. Kişi müşterek fail sayılırsa (TCK 37) tam ceza uygulanır. Yalnızca suçun işlenmesine yardım etmişse (TCK 39), ceza yarı oranında indirilir.

Para yasa dışı bahisten geldiyse: para nakline aracılık

Bahis sitelerinin oyunculardan para toplaması ve kazanç ödemesi de çoğunlukla kiralanan hesaplardan yapılır. Bu durumda uygulanan hüküm 7258 sayılı Kanun'dur (yasa dışı bahis yazımız):

c) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık eden kişiler, üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.

Aklama

Suçtan kaynaklanan paranın kaynağını gizlemeye yönelik işlemler ayrıca suç gelirlerinin aklanması (TCK 282) suçunu oluşturabilir. Hesap sahibine bu suçun ne zaman isnat edilebileceği tartışmalıdır. Konuyla ilgili yerleşik bir Yargıtay içtihadına rastlamadık.

TCK 158/4 ne getirdi?

(4) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Fıkra 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe girdi. 7589 sayılı Kanun'un bazı maddelerinin yürürlüğü üç ay ertelendi, ancak bu erteleme 158/4'ü kapsamıyor.²

Fıkrayı okurken üç noktaya dikkat etmek gerekir:

1. Bu bir ceza indirimidir. Hesap vermeyi suç olmaktan çıkarmaz, yeni bir suç da yaratmaz.
2. Önce iştirakin ispatlanması gerekir. Fıkra, kişinin dolandırıcılığa iştirak ettiğini, yani olaydan haberdar olup haksız menfaat amacıyla hareket ettiğini varsayar. Kastı ispatlanamayan hesap sahibi için doğru sonuç indirim değil, beraattir.
3. Yalnızca dolandırıcılıkta uygulanır. Fıkranın lafzı "Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlar"dan söz eder. Bu nedenle 7258 sayılı Kanun'daki bahis suçlarına uygulanmaz.

İndirim cezayı nasıl etkiler?

Aşağıdaki örnekler yalnızca fikir vermek içindir. Yargıtay, 158/4'ün diğer artırım ve indirimlerle birlikte nasıl uygulanacağını henüz belirlemedi.

Henüz yanıtı belli olmayan sorular da var. 158/4 indirimi ile yardım etme indiriminin (TCK 39) birlikte uygulanıp uygulanamayacağı, indirimin adli para cezasındaki "menfaatin iki katı" alt sınırıyla ilişkisi ve zamanaşımına etkisi konusunda yayımlanmış bir Yargıtay kararı yok.

Eski dosyalar ne olacak?

Kanun, yürürlük tarihinden önce hüküm verilmiş dosyalar için geçiş kuralları koydu (7589 s. Kanun geçici m. 1/6–7):

• Dosyası istinaf veya temyizde olanlar. 158/4'ün uygulanacağı sanıkların bölge adliye mahkemesindeki dosyaları bozulur ve ilk derece mahkemesine gönderilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyalar da ilk derece mahkemesine gönderilir.
• Cezası infaz aşamasında olanlar. Hakkında etkin pişmanlık uygulanmamış ve 158/4'ün uygulanacağı hükümlüler, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde mağdurun zararını tamamen giderirlerse etkin pişmanlık indiriminden (TCK 168/2) yararlanabilir. Bu süre içinde infaz ertelenmez veya durdurulmaz.

Kesinleşmiş hükümlerde lehe kanun ilkesi uyarınca uyarlama yargılaması da gündeme gelir (TCK 7/2; 5275 s. Kanun m. 98).

Yargıtay kastı nasıl değerlendiriyor?

Hesabın size ait olması tek başına mahkûmiyet için yeterli değildir. İştirak iradesinin kesin delillerle ispatlanması gerekir. Okuduğumuz kararlar olaylara göre üç farklı sonuca ulaşıyor:

İki karar daha önemli:

• "İş teklifi" ile kandırılan öğrenci. Hesabına gelen parayı komisyon karşılığı yurt dışına gönderen bir öğrenci hakkında Yargıtay, suç kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığını kabul etti ve kanun yararına bozma yoluyla cezayı kaldırdı.⁷
• Bahis dosyasında hesap hareketleri. Bir 7258 dosyasında Yargıtay; hesap hareketlerinin yoğunluğunu, sanığın işi ve geliriyle uyumsuz biçimde kısa sürede büyük paraların birikmesini ve yurt dışı transferleri kastın emaresi saydı ve mahkûmiyeti onadı.⁸

Anayasa Mahkemesi de, hesabını mahalleden tanıdığı birinin kullandığını savunan bir başvurucunun bu kişinin araştırılması ve kamera kayıtlarının getirilmesi taleplerinin soyut gerekçelerle reddedilmesini silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlali saydı. Mahkeme yeniden yargılamaya karar verdi.⁹

Kararlarda tartışılan başlıca olgular şunlar:

• Hesabın verildiği kişiyle ilişki: akraba, komşu, iş arkadaşı ya da hiç tanınmayan biri
• Karşılığında pay veya komisyon alınıp alınmadığı
• Paranın kim tarafından çekildiği; ATM kamera kayıtları
• Yalnızca IBAN mı, yoksa kart, şifre ve internet bankacılığı erişimi de mi verildiği
• Hesap hareketlerinin yoğunluğu ve kişinin geliriyle uyumu
• Paranın yurt dışına veya kripto platformlarına aktarılması
• Savunmanın somut olgularla desteklenip desteklenmediği

Hesabınız askıya alındıysa veya el konulduysa

Bankanın askıya alması (CMK 128/A). Aralık 2025'ten beri bankalar, ödeme kuruluşları ve kripto platformları; bilişim yoluyla dolandırıcılık, bilişim sistemiyle hırsızlık veya kart suçlarında kullanıldığından şüphelenilen hesabı 48 saate kadar askıya alabiliyor.¹⁰ Askıya alma hesap sahibine bildirilir. Bu yetki yasa dışı bahis suçlarını kapsamaz.

• Hesap sahibi askıya almanın kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir. Savcı başvuruyu 24 saat içinde karara bağlar.
• Askı süresi içinde hesaptaki paraya hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle el konulabilir. Savcının el koyması 24 saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim 48 saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar.
• Paranın mağdura ait olduğu anlaşılırsa, dava sonucu beklenmeden mağdura iade edilir.

Hâkimin el koyma kararı. Hesaplara el koyma kararına karşı, kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilirsiniz (CMK 268/1).

MASAK. Bankalar şüpheli işlemleri MASAK'a bildirmek zorundadır ve bildirimi müşteriye açıklayamaz (5549 s. Kanun m. 4). Bu nedenle bir bildirimden haberiniz olmayabilir. Basında 2025'te yer alan "MASAK'a anlık hesap dondurma yetkisi" önerisi bu şekilde yasalaşmadı; yasalaşan model, yukarıdaki banka düzeyindeki askıya almadır.

İfadeye çağrıldıysanız

İfade öncesinde size yüklenen suç bildirilir. Müdafi seçme hakkınız vardır ve müdafi ifadenizde hazır bulunabilir. Açıklama yapmamak, yani susmak kanuni hakkınızdır. Şüpheden kurtulmanız için somut delillerin toplanmasını da isteyebilirsiniz (CMK 147).

Kararlardan çıkan ders şudur: soyut bir "haberim yoktu" savunması çoğu zaman yetmiyor; somut olgularla desteklenen savunmalar ise beraatle sonuçlanabiliyor. Bu yüzden:

• Hesabı kime, ne zaman ve ne amaçla verdiğinizi yazışma, ekran görüntüsü veya tanıkla somutlaştırın.
• ATM kamera kayıtlarının, arama kayıtlarının ve hesaba para gönderen kişilerin tespitini soruşturma aşamasında talep edin. Anayasa Mahkemesi kararı bu araştırmaların yapılmamasının bir hak ihlali olabileceğini gösteriyor.
• Zararın giderilmesini erken değerlendirin. Kovuşturma başlamadan, yani iddianame kabul edilmeden önce zararı tamamen gidermek, cezanın üçte ikisine kadar indirilmesini sağlayabilir (TCK 168/1).

Memurlar ve memur adayları için

Devlet Memurları Kanunu, dolandırıcılık suçundan mahkûm olmayı, cezanın süresinden bağımsız olarak memuriyete engel sayar (657 s. Kanun m. 48/A-5). Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise hukuki sonuç doğurmaz (CMK 231/5). Bu nedenle kamu görevinde olanlar veya kamu görevine aday olanlar için dosyanın nasıl sonuçlanacağı ayrıca önem taşır.

Sık sorulan sorular

Hesabımı bir arkadaşıma güvenerek verdim. Ceza alır mıyım?

Hesabın dolandırıcılıkta kullanılmış olması tek başına mahkûmiyet için yeterli değildir. İştirak kastının kesin delillerle ispatlanması gerekir. Güven ilişkisiyle hesabını verip pay almayan kişiler hakkında Yargıtay'ın beraat yönünde kararları vardır. Sonuç, olayın somut olgularına göre belirlenir.

Para karşılığı hesabımı verdim ama dolandırıcılıktan haberim yoktu.

Karşılık alınması, kast değerlendirmesinde aleyhe bir olgu olarak tartışılır. Ancak tek başına kastın ispatı sayılmaz. İş teklifiyle kandırılıp komisyon karşılığı para aktaran bir öğrenci hakkında verilen ceza, Yargıtay tarafından kaldırılmıştır.

Hesabım yasa dışı bahiste kullanıldı. 158/4 indirimi bana uygulanır mı?

Hayır. 158/4 yalnızca dolandırıcılık suçlarına iştirak için geçerlidir. Bahis parası için uygulanan 7258 s. Kanun m. 5/1-c'nin cezası 3–5 yıl hapistir ve bu indirim uygulanmaz.

Farklı şehirlerde birden fazla dosyam var. Her biri için ayrı ceza mı alırım?

Aynı hesap üzerinden farklı mağdurlara yönelik işlemler ayrı dosyalarda görülebiliyor. TBMM Adalet Komisyonu raporunda, 158/4 indiriminin her hüküm için ayrı uygulanacağı belirtiliyor. Dosyaların birleştirilmesi ve zincirleme suç (TCK 43) değerlendirmesi ayrıca yapılmalıdır.

Cezam kesinleşti. Yeni düzenlemeden yararlanabilir miyim?

158/4 lehe bir düzenlemedir. İnfaz aşamasındaki hükümlüler için zararı altı ay içinde gidermeye dayalı özel bir geçiş kuralı var. Ayrıca lehe kanun ilkesi uyarınca uyarlama yargılaması da gündeme gelir.

Kaynaklar

1. TBMM Adalet Komisyonu Raporu, 2/3393 esas no.lu Kanun Teklifi, Sıra Sayısı 247; 7571 sayılı Kanun, RG 25.12.2025, sayı 33118. ↩

2. 7589 sayılı Kanun, RG 31.07.2026, sayı 33326: m. 13 (TCK 158/4), geçici m. 1/6–7, m. 26 (yürürlük). ↩ ↩²

3. TBMM Adalet Komisyonu Raporu, 2/3737 esas no.lu Kanun Teklifi, Sıra Sayısı 280, s. 31. ↩

4. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/16966, K. 2024/7470, T. 04.06.2024. ↩ ↩²

5. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2023/2909, K. 2023/6665, T. 28.09.2023. ↩

6. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/3326, K. 2024/13191, T. 07.11.2024 (aynı dosyanın direnme sonrası incelemesi). ↩

7. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/24160, K. 2025/3482, T. 30.04.2025 (kanun yararına bozma). ↩

8. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/24130, K. 2023/10070, T. 21.11.2023. ↩

9. Anayasa Mahkemesi, Eşref Bingöl Başvurusu, B. No: 2021/10332, K.T. 18.07.2024, RG 03.12.2024, sayı 32741. ↩

10. 7571 sayılı Kanun m. 22 ile eklenen CMK m. 128/A, RG 25.12.2025, sayı 33118. ↩